Nationen har som bekant i dagarna begåvats med en sprillans ny statlig utredning – om byggregler.
Läs mer om SOU 2019:68 Modernare byggregler här:
arkitekten.se
Ladda ned hela utredningen som PDF här:
SOU 2019:68
Förresten, så här ser händelsevis omslagets baksida ut:
Och titta! I »blurben» på sista sidan av den 628-sidiga utredningen (omslagets baksida) står det faktiskt så här (citat utredningens författare Kurt Eliasson och Anna Sander):
Vi föreslår åtgärder för att regelverket och dess tillämpning ska bli förutsägbar, flexibel och enkel.
Det låter fel. »Förutsägbar» syftar ju i satsen ovan både på substantivet »tillämpning» och på substantivet »regelverk». »Förutsägbar tillämpning» är förstås grammatiskt korrekt, men vad med »förutsägbar regelverk»? Vad med »flexibel regelverk»? Vad med »enkel regelverk»? Det skaver i öronen. Man skulle kunna skriva så här i stället:
Vi föreslår åtgärder för att regelverket ska bli förutsägbart, flexibelt och enkelt att tillämpa.
Man skall inte märka ord, heter det. Eller skall man det? I ett dylikt fall? Är det månne så att den bristande språkkänslan/grammatiken i det föreliggande fallet säger något om en föreliggande bristfällig känsla för byggnadskonst? Om en föreliggande bristfällig känsla för – kultur?
Mer av Mikael Askergren om byggregler och boendestandard:
Om den svenska planlösningskonsten och dess förfall
Det nya Lort-Sverige